世盃決賽

　　王傳寶
　　近日，因為拆遷補償不公，屢次維權無果，江租房子蘇泗洪7訪民在中青報門口上演了喝農藥自殺的悲情一幕。而不久前河南焦作市公安局中站派出所一民警卻被訪民用刀刺死。這兩起極端事件，促使我們再次聚焦於上訪背後沉重的現實矛盾。我們不得不去反思，這樣極端的悲劇，到底是因為什麼而發生的，又如何才能避免呢？
　　這類悲劇本不該發生，但既然發生了，就有必要追根溯源，弄清楚事情的來龍去脈，尤其需要還原事情的真相，否則，義憤無從附著，正義也難以彰顯。泗洪訪民自殺維權背後的真相，因為輿論的高度關註，上級部門及時介入，很快便水落石出了。訪民反映的江蘇省泗洪縣有關部門在2013年舊城改造項目中確有違規問題，目前涉事地泗洪縣縣委書記、泗洪縣常務副縣長等14名相關責任人被處以黨紀政紀處分。usb這樣的處理結論，或可告慰訪民，雖然他們必須為自己的極端行為付出法律代價。而河南焦作訪民刺死警察背後的真相依然成謎。
　　這個襲警案中，被刺死的警察，不是訪民的“仇人”，根本沒有突然刺殺他的動機和邏輯。悲劇之所以發生，是因為訪民積壓心底的“不平”無處釋放，在一個特定的情境下，失去理智拿被害警察作為突破口。那麼這個特定情境，究竟如何，眼下不得而知。其次，訪民屢次上訪，其訴求到底是什麼，為抗癌食物何久拖不決？這原本是悲劇的焦點所在。如果我們有意地遮蔽或模糊這個焦點，那麼，問題依然存在，類似悲劇還會上演。
　　兩起極端事件，雖情節不同，但都涉及上訪，它們背後的邏輯非常相似。不管如何，能不能還原真相，抓準焦點，並有針對性地解決問題，是平息矛盾的試金石。經驗表明，處理類似案例的公有巢氏房屋權機關，無論是層級、還是組成，無論是程序還是在信息公開方面，如不能做到合理合規、公平公正，那就很難服眾，反而還會激起公眾逆反心理，認為公權機關“心虛”。
　　什麼樣的極端維權都是悲劇，都必須付出應有的法律代價。而極端維權給我們這個社會所帶來的衝撞和損失則會更大。一些地方政府的不當行新竹房屋為，極個別素質不高的執法人員執法不當，往往都會埋下衝突的禍根。而一些地方權力部門與民爭利，欺壓百姓，激化了官民矛盾。一旦矛盾在法定的框架之內無法解決，最後只能是逼民上訪，壓力反轉後，又不擇手段地截訪，導致矛盾升級，官民生態惡化。這可以說是一個司空見慣的死循環，而解決這一死循環的唯一辦法，就是回到法律的框架內，讓法律能夠挺直腰桿，擺脫行政權有形和無形的控制，讓司法機關秉公執法。▲(作者是南京政治學院教授)
（編輯：SN090）